iz99_2 - Выборы 1999 - Выборы и избранники - верс.2 - разбитая на части - от 8-3-2004, часть 1,

Автор: Маленков С.К.

Выборы 1999 (v2)

Статья из сборника "Выборы и избранники"

Это разбитый на части файл. \\ можно перейти на неразбитую частями версию

Часть 1 \\ часть 2 \\ часть 3 \\ часть 4 \\ часть 5 \\ часть 6

Часть 1

Выборы 19.12.1999 года были криминальными, как и предыдущие выборы 1997 года. По крайней мере – в Москве, что я и доказываю в этой статье. Не только логикой, но и приложением (изложением с указ.№) документов.

Их криминальность и безнаказанность обеспечивалась законами (!), позволяющими безнаказанность преступлений широкого круга лиц, особенно использующих должность и власть, позволяющие безнаказанные рецидивы правонарушений, безнаказанное укрывательство правонарушителей и безнаказанное бездействие правоохранных структур при возникшей обязанности в правозащите.

Часть преступлений просто (умышленно) не охвачена статьями законов. Криминал свои "ниши" изучает, заполняет эти "ниши" быстро и плотно, делит между кланами и охраняет.

Часть "деяний" "ускользает" от квалификации по статье, так как власть умышленно избегает публикации справочных таблиц с перечнем всех известных и предполагаемых преступлений с "привязкой" их к статьям законов и к объёмам возможных наказаний за них.

Безнаказанность преступлений обеспечена в том числе и законами, позволяющими сокрытия преступлений от регистрации и укрывательство преступлений на стадии дознания, следствия, суда. Добросовестный Законодатель и правозащитник это увидел бы и пресёк давно. Поэтому приходится возвращаться к тезису, что в эти сферы "задействованы" дураки и подлецы. Поспорите?

Посмотрите, как создаются и проталкиваются списки кандидатов. Они не закрыты для причастных к преступлениям в разных формах. Поэтому преступниками (!) наполняются структуры власти "законно", легально, "легитимно". Поэтому и законы соответствующие, на заказ.

"Бархатные" условия для криминала созданы давно, но пока ими "разумно" пользовалась "элита", "низы" это почти не замечали. А когда их ввели в разряд "свобод" – страну криминал заполонил, сливаясь с "элитой", поддерживая её, вытесняя её собой.

Не справляясь с волной проблем, "хозяева" разбавляли свои ряды шустрыми помощниками, а те всё шире перехватывали каналы реальной власти и доступа к ресурсам страны.

Часть этих тезисов и доказательств обоснованы в статье "Замечания Законодателю и Гаранту" сборника "Дума о Думе". В каждой публикации этой серии будут свои добавления фактов, доказательств, предложений контрмер.

Основы этой безнаказанности одиноких и организованных преступников сохранились с советских времён и преступно усилены "реформами" 90-х годов. Они первично (но лишь частично) описаны в повести "Уникум, мечтавший о безработице" и в повести "И один в поле воин" сборника "Уникум".

Из экономии своих скудных средств на оплату почты и WEB-странички в интернете я отсылаю читателя к этим страницам (см. гиперссылки выделенных слов).

Сами по себе криминальными действия не бывают. "Нет безобразья в природе"[1]. Преступления – это опасные нарушения гражданских прав в обществе какого-либо государства. Преступления совершаются криминальными исполнителями (например, как в описанном здесь случае, – членами избиркомов), организаторами из госадминистраций, сообщниками из местных администраций, криминальным прикрытием (например, представителями МВД в избиркомах) и криминальными сообщниками некоторых общественных структур (например, способных легально участвовать в этом криминальном спектакле "Выборы" в качестве "наблюдателей" и проверяющих).

"Выборы" – изначально мошеннический спектакль. Поэтому правонарушениями можно было бы называть не нарушения внутри ложно-правовых правил "выборов", а действия по проведению спектакля "выборы", действия по непресечению этого мошенничества и его последствий.

И когда читатель читает мои "обжалования" по нарушению правил "выборов" и требованию расследования и защиты – это только игра в рамках назначенных правил, чтобы добиться открытого разоблачения и открытого суда над ними.

В каждом моём заявлении, в каждой публикации – эксперимент по втягиванию преступной системы в открытый публичный диалог для разоблачения системы и её "винтиков", шанс умным для осознания их втянутости к соучастию по незнанию, демонстрация для злонамеренных – серьёзности последствий продолжения обмана народа.

Преступная система боится публичной защиты любого из придуманных ею правил, т.к. в ходе защиты любая цепь этих "правил" и "прав" может быть доказана как преступление, рушащее всё преступное здание театрализованных отношений и обмана.

Каждый описанный мной документ и случай – иллюстрация, факт.

Но описанный здесь случай – не случайность или оплошность. Это клетка Системы. И она хорошо видна при охвате всей системы случаев на фоне предложенных контрмер и ответов Системы на них.

Эту клетку можно рассматривать как с точки зрения моих доводов и доказательств, так и с точки зрения правил преступной правовой системы. Ведь только нарушение её исполняемого правила официально можно пока назвать правонарушением. А демократичную и неисполняемую декларацию – защитить нельзя.

Однако, если нарушения "прав избирателей" и процесса надзора за прохождением "выборов" были криминальными в Столице, то поручиться за то, что на периферии они шли честнее, может только очень большой оптимист. Или циник. Или профессиональный обманщик "общественного мнения", или "ПиАрщик".

В "глубинке" вообще никому ничего не докажешь, только голову свернут бедному "правдохе".

Я показываю "ниши", которые создали и плотно наполнили криминалом "ВластьПридержащие". И эти криминальные возможности власти являются не меньшим предметом борьбы за власть, чем сама власть законная и даваемая ею сила ресурсов страны.

Кроме того, выборы-99 (как и предыдущие) проведены по правилам, позволявшим многочисленные нарушения даже этих ложных правил оставлять безнаказанными (а безнаказанность – это основа оргпреступности в России), а "что не запрещено, то разрешено"...

Эту ведь формулу нам давно навязывали, как основу демократии, забыв, однако, ввести её после публикации всех демократических запретов, защищающих от злоупотреблений властью, опробированных в странах с наиболее развитой правозащитой и демократией[2]. А я предлагал именно эту поправку, форму "правового страхования" прав граждан и исполнения законов.

Если преступления разрешены законами, их умышленно сохраняемыми "пробелами", если они свершались в количествах, учёт которых не гарантирован из-за ненаказуемых законом сокрытий преступлений от регистрации и самих преступлений, игнорированием заявлений о преступлениях и обязанности обеспечения всех прав избирателей (хотя бы в день выборов!), если не обеспечено право каждого (в том числе и право избрать посредника в госорганы или самомому выражать свою волю при решении госвопросов), то выборы демократическими не были.

Демократичность выборов "де-факто" надо обеспечить сначала "де-юре", и лишь затем отсекать весь криминал, защищая демократию и законность.

И вот один из криминальных фактов:

16 декабря 1999 года я подал в ИзбирКом заявление № 1 следующего содержания:

В избирательную комиссию № 2778 г. Москвы

Маленкова Семёна Кузьмича, инвалида 2 гр.,

прож:………

тел. 498-20-50

З А Я В Л Е Н И Е

Я отказываюсь от участия в выборах 19.12.99 в знак протеста на полное бесправие и безнаказанность преступлений в отношении меня работниками ЦСО, ОВД Строгино, Управы, Префектуры СЗАО, мэрии, ГУВД, Прокуратуры СЗАО и города. Все они неоднократно получили мои заявления на возбуждение уголовных дел и в течение уже нескольких лет в круговой поруке саботируют защиту моих прав и не выделяют мне адвоката для защиты.

Подпись, 16.12.99

… … … … … … … … (конец заявления)

Заявление принял начальник кадетской школы № 1700 московского объединённого морского корпуса имени Героев Севастополя капитан 1-го ранга, он же председатель избиркома № 2777, расписавшись мне на втором экземпляре:

"Заявление принято 16 декабря 1999 г. в 17 ч. 30 м. (подпись) Введенский".

Достаточно было бы этой комиссии (да и МосГорИзбирКому) обратиться за письменным разъяснением в ЦСО, в Управу, в префектуру и мэрию, в ОВД Строгино и в ГУВД Москвы, в прокуратуру СЗАО и Москвы, получить список моих обращений к ним за упомянутые год-два-три, получить и прочесть копии обращений, заполнить (с приставленными к избиркому офицерами милиции) бланк допросов виновных по заявленным преступлениям – как стал бы абсолютно ясным список первичных и вторичных преступлений против моих гражданских прав.

Их обязанность сбора документов в защиту прав инвалида неоднократно мной упомянута в разных заявлениях со ссылкой на законы и указ Президента №1157 от 92 г. (Смотри, например, Перечень Проблем, заявление № 4 и № 6, далее).

Сделано ли это? Ведь это не только протест, но и заявление о серийных преступлениях в органах власти против гражданина! Они должны были быть рассмотрены не как "письма граждан", а в соответствии с УК и УПК – как заявления о преступлениях.

Во многих моих заявлениях даны целые списки преступлений, дошедшие до таких как "Перечень 100 Проблем"… В них жизнь, превращённая в кошмар бесправия в "правовом" государстве. Жизнь-кошмар человека, защищавшего законность, права других, справедливость.

Условия свершения преступлений расширены, а условия сокрытия преступлений улучшены реформами 90-годов. Это преступление депутатов и членов правительств 85-99 годов. О части этих условий сказано, например, в статье "Замечания Законодателю и Гаранту" сборника "Дума о Думе".

Если бы такое заявление-протест было подано на выборах в "советское" время (которое сегодня так дружно хают!), летели б головы и виновных чиновников, и прокуроров. Преступная партийная и советская элита умела "соблюдать приличия" и демонстрировать видимость заступничества за граждан в частных случаях, сохраняя оргпреступность в принципе.

А что же сегодня?

Кто может игнорировать заявление о серии преступлений таким сборищем чиновников, покрываемых аж прокуратурой столицы? Равнодушные? Необязанные? Или сообщники?

Равнодушных и необязательных чиновников в России хватает. Но после некоторой грани (особенно при нахождении в обязывающей должности) даже ныне действующий закон их относит к преступникам и к сообщникам преступников.

В моих заявлениях и в отписках на них – всё указывает на преступное сообщество (ст. 35, 210, 239 УК), налицо широко организованная преступность в системе власти, уже сросшаяся с "верхами" и "аппаратными образованиями" некоторых общественных объединений. Здесь полный букет преступлений из УК РФ по ст. 32-36 (соучастие), ст. 201 (злоупотребление полномочиями), ст. 210 (организация преступного сообщества), ст. 239 (организация объединения, посягающего на личность и права граждан), ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями), ст. 286 (превышение должностных полномочий), ст. 293 (халатность), ст. 294 (воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования), ст. 296 (служебный подлог), ст. 316 (укрывательство преступлений), ст. 330 (самоуправство)…

Берётся ли кто доказывать, что я приписал лишние для обвинения статьи? Я хочу, чтобы были объявлены публичные судебные слушания с радиотрансляцией и с публикацией протоколов в прессе, с передачей их (кроме судебных архивов) в фонды публичных библиотек.

Берётся ли кто утверждать, что хотя бы одной статьи обвинения в массовом нарушении конституционных прав или в системном групповом преступлении – не достаточно для организации таких публикаций? Уверяю Вас, что польза от них была бы много больше, чем от трансляции заседаний Верховного Совета СССР и РСФСР в 1989-91 годах.

И уж больше, чем от телешоу "Глас народа", "Герой дня", "Старый телевизор" и аналогичных, шоу безнаказанных правонарушений депутатов и членов правительства, показов неправовых решений при молчащей армии правоведов и т.п.

Только трансляции эти мне нужны не для саморекламы или митинговщины, а для обеспечения правильного мнения каждого при последующих голосованиях, референдумах (личным ознакомлением с подлинными документами). Для обеспечения правильного решения публичным контролем, активностью общества.

Перейти к продолжению (часть 2) \ Вверх к началу страницы \ сборник "Выборы и избранники"